Saturday, 30 June 2012


There are no other Prime Ministers in this country had to suffer such evil deeds from the opposition other than Datuk Seri Najib Tun Razak. 

He was not just accused, insulted and turned to a political target from the opposition, they also dragged his wife and family members who did nothing wrong.

From the death case of former assistant of Selangor Exco until the submarines issue, all were blamed to the PM. 

The one who planned such cunning propaganda would be none other than Anwar Ibrahim who leads three parties with different ideologies, mission objectives and political interests.

But the statement made by Independent Parliament member, Datuk Seri Zahrain Hashim two days ago regarding the issue of Scorpene had cleared the PM's name from any corruption charges in the transaction of the submarines.

This somehow had destroyed Anwar's strategy to exploit an NGO, Suaram to turn the issue into something big to accuse the PM. 

The MP said that all these while Suaram has been used by Anwar to lie to rakyat by making up issues. 

First, he said, the investigation made by French Police revealed that there are no immigration records which showed that a woman named Altantuya Shaariibuu ever entered the country from 1999 until 2006.

This means that opposition's claim that Datuk Seri Najib was seen together with the women and Abdul Razak Baginda is mere lie. 

Once again, the actions of PKR's Deputy President, Tian Chua who made up the picture which showed that the PM was eating with Altantuya and Abdul Razak by using photoshop has been revealed a long time ago.

The second fact which showed that the claim made by the opposition were lies would be the fact that Altantuya do not know French language like what they have mentioned.

This clearly showed that the claim saying that the woman was the middle person in the transaction of the submarines between Malaysia and France was false.

According to Datuk Seri Zahrain, all of the official talks done by both sides were done in English and they do not need any translation service. 

His statement has clearly showed the real motives of the opposition in bringing down the government's image by spreading rumors around the world.

Anwar thought that Scorpene issue would be his ultimate political weapon to challenge the PM, too bad, it ended up embarrassing himself. 

As a PM who is responsible for the betterment of the people (rakyat), Datuk Seri Najib kept on working as hard as he can to develop the country.

The result, rakyat is beginning to fully support him because of his various programs and policies which was implemented by the government so that it would benefit rakyat. 

The opposition in the other hand, are running out of issues to play.

They had to depend on the Scorpene issue to cover the chaos that is happening in PKR Selangor. 

PKR Selangor is getting weaker by days because of the clash between Azmin Ali and the Chief Minister, Khalid Ibrahim.

The clash only confirms that the opposition - PKR, PAS and DAP - only wanted power and when they are in power, they would fight among one another for their own selfish desires.

The political turmoil which is happening in Selangor and the big lie in the Scorpene issue is the best recipe for disaster which would bring them down in the coming GE.


Some say that behind every successful men, lies a women, but the fall of a man would also be because of a woman. 

Perhaps Selangor's Chief Minister, Dato’ Seri Khalid Ibrahim would wall because of a woman that goes by the name of Faekah, his political secretary.

He seemed to be stuck in between love and responsibility. 

We do know that Khalid cares for Faekah, that is why he tries his best to defend her by saying, "Faekah only signed the support letter without any power to provide project to the company involved". 

In this case, was found that she have recommended her own niece's company as a legal panel to the state's subsidiary companies.

It is lucky that Khalid did not need to make his own decisions, but he needed to make decisions collectively through Exco meetings. 

What happened was that the Exco had taken the decision that Faekah should resign tomorrow.

Many are saying that Faekah is the backbone behind Khalid's power and what is happening now saddens Khalid. 

As he face various internal threats, losing even one of his followers would definitely deteriorate his moral and spirit.

Faekah is not just just secretary, she is also his personal connection between Khalid and the party President, Wan Azizah. 

Through Faekah, issues within the party can be discussed personally with the President without having to go through protocols during party meetings. 

Especially the fact that no one really respects him even though he is a Chief Minister. 

That is why such relationship is vital for him.

Less respect towards him makes it harder for him to control and observe his surroundings. 

Even most of the times, he would spend his time observing around to ensure that he would not be stabbed from behind.

With Faekah gone, it would be harder for Khalid to secure himself.

Faekah's case would provide more opportunity for Khalid's enemies to shoot him. 

With this case, him being vulnerable is no longer a secret.

Faekah would never have the guts to sign any reccomendation letter if Khalid is strict and know how to control the people around him. 

His attitude of being too dependant to Faekah had caused her to not think too much and simply sign the letter.

There is no use for Khalid to point his finger to Azmin or any Excos to what had happened to Faekah. 

Even if it is too hard for him to swallow, he has to admit that this happened due to his weak leadership.

Whatever it is, it is not wise for us to blame this a hundred percent on Khalid because leading a state under PKR is not easy. 

PKR is a party that is surrounded by people from various backgrounds including those who loves total freedom. 

These are the kinds of people who are hard to control. 

That is why we are able to witness the dirtiest election in history (PKR election).

Khalid Ibrahim obviously realize that Faekah's resignation shows that his political career is about get to the end. 

It is not impossible that it would be over even before GE13. 

Exco's result not going for his opinion show that he do not even get any support from his own Excos. 

How could a Chief Minister last without even getting any support from his Excos ??? 

Moreover, we are certain that Khalid's enemies have been targeting Khalid for a very long time and this time, Faekah is not going to be there to protect him.



Finally, Nurul Izzah had to accept the fact that there is no trial in France regarding Scorpene submarines. 

During the Parliamentary session on June 26 recently, Nurul Izzah asked whether Malaysia would apply to become the observer at France Tribunal Court to gain access to the investigation of the case.

Y.B Dato’ Seri Ahmad Zahid Hamidi responded by saying that such thing is not needed because France has mentioned that there are no trial at all regarding the Scorpene case at the country.

Nurul Izzah then accepted the response and asked whether the Royal Committee would be formed to investigate the issue, and the Defense Minister said that it is not needed because the purchase of military equipment are made according to the implementation procedures of national defense procurement contracts.

With that, Suaram's lies are confirmed where Nurul Izzah herself confirmed it when she asked for a Royal Committee as a 'replacement'.

It is true that the investigation on the purchase of submarines on DCNS are still going on in France. 

But, the investigation has nothing to do with the government nor Malaysian leaders, but it only involves the company, and France's politicians. 

It is still under investigation and not trial. 

Even the name of Altantuya Shaariibuu is not included, or even the Prime Minister's name was not included in the investigation, even if it does, it would be as a purchaser.

For Suaram to raise the subpoena issue is simply stupid because how can a person gets subpoena if there is no trial at all ???

Suaram, or to be more precise, the opposition, has the attitude of lying to people and they would do just about anything to keep on lying. 

It is not enough for them to tarnish the image of the legal system in Malaysia, now they even made the Judge and France Court as clowns. 

They even described France Police as incompetent because they could not detect Altantuya when she went to the country.

They also dragged those who have died as a political issue considering that those people could no longer defend themselves. 

They also went to the length of using names such as Jasbir Singh Chahl, which was said to will be given subpoena to their fantasy trial.

Even though their lies were broken multiple of times, they still insist on pushing the same issue.

This caused rakyat to begin to question them that even when it is clear that the issue was clearly made up by the opposition to bring down the Prime Minister, does it mean that Altantuya's murder was also caused by them ???

It does seem weird when Altantuya was dragged to this issue which has nothing to do with her. 

And it is weird that her name kept on appearing even though is was clear that she did not enter France when the transaction to Scorpene was going on. 

The Prime Minister also do not know anything about Altantuya and he had sworn for four times, following the Islamic procedures. 

The same thing goes to his wife, Datin Seri Rosmah where she has a strong alibi to show that she was not involved in the murder. 

But this girl's name kept on appearing by the opposition, proving that they are out of 'original' issues to attack the PM.

With such bad reputation (opposition) especially in their states, personal scandals among their leaders, and the lies on Scorpene, rakyat is beginning to have doubts on them. 

Many began to wonder on how far would they go to take over the power ???

We do know that the opposition would even put rakyat's lives at risk by triggering chaos, we also know that the opposition would sabotage the country's economy just to tarnish the image on both the country itself and the PM.

Thus, we cannot help but to doubt every single things that are said by the opposition to the government in this Scorpene issue.

With that, Nurul Izzah could continue her drama in the Parliament and Suaram could kept on lying to the media, but rakyat would be the one who would judge them. 

In the eyes of rakyat, the credibility of Suaram, Nurul Izzah and the opposition has gone.

Some even said that they suspect that those who comments on supporting Suaram and Nurul Izzah in news portals and pro-opposition blogs are people who are paid by Suaram so that they would feel better about themselves, telling themselves that they do have many supporters.

It's okay, they could keep doing what they like to, because the real number of support can really be seen during the coming GE.


Akhbar Australia, The Age (9 September) menyiarkan apa yang Datuk Seri Anwar Ibrahim katakan padanya:

Anwar berkata, hubungan beliau dengan Dr. Mahathir semakin buruk sejak berlaku perkara buruk di Indonesia.

"Selepas Suharto tumbang. Saya rasa dia amat takut selepas kejadian itu. Secara objektif, saya menyatakan, situasi rasuah di Indonesia adalah lebih buruk berbanding di Malaysia, tetapi kita mempunyai penyakit yang sama.'' 

Maka jelaslah Anwar percaya kepada apa yang berlaku di Indonesia akan berlaku juga di Malaysia. 

Ia juga menggambarkan akan mengambil langkah yang sama.

Kepercayaan bahawa masalah di Indonesia adalah serupa dengan masalah di Malaysia adalah suatu penyakit intelektual yang sering merundung sesetengah pejuang politik Melayu sejak sebelum zaman kemerdekaan lagi. 

Inilah juga penyakit yang ditanggung oleh nasionalis kiri Melayu dalam Parti Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM) seperti Dr. Burhanuddin Al-Hilmi, Pak Sako dan Ahmad Boestamam.

Mereka menyangka Tanah Melayu perlu mengikut jejak Indonesia. 

Dengan kekaguman terhadap Sukarno mereka mahu melancarkan revolusi kemerdekaan di Tanah Melayu dan melaksanakan program politik (republikan anti-Barat) dan ekonomi (sosialis) cara Sukarno. 

Malah mereka mahu menggabungkan Tanah Melayu ke dalam Indonesia.

Perjuangan kiri tidak diterima dan tidak sesuai dengan orang-orang Melayu. 

Lebih membahayakan apabila ia terdedah dengan penaklukan oleh China komunis ke atas rantau ini.

UMNO dan Datuk Onn adalah pihak yang berjaya menyelamatkan Tanah Melayu daripada terjerumus ke dalam kesengsaraan. 

Datuk Onn, Tunku Abdul Rahman dan Tun Razak faham bahawa Tanah Melayu berbeza daripada Indonesia. 

Orang-orang Melayu tidak seperti Indonesia. 

Kita mahu mengekalkan sistem beraja dan sistem ekonomi pasaran bebas. 

Ternyata cara ini telah mendatangkan kemakmuran kepada Tanah Melayu dan kemudiannya Malaysia.

Anwar dan ABIM terpukau dengan cara Indonesia

Kini dalam zaman yang lain, ada golongan Melayu yang masih terpukau dengan cara-cara di Indonesia. 

Mereka seolah-olah menyamakan masalah Indonesia dengan masalah di Malaysia. 

Mereka tidak nampak perbezaan ketara antara kedua-dua negara ini.

Kalau dulu, intelektual kiri Melayu terpengaruh dengan Revolusi Indonesia dan retorik Sukarno, kini Anwar, ABIM dan konco-konconya terpengaruh dengan perjuangan Reformasi Indonesia dan kagum dengan kejayaan tokoh Reformasi, Amien Rais. 

Akan tetapi yang pasti, Amien tidak menghadapi masalah peribadi.

Memang diketahui tokoh-tokoh ABIM seperti Siddiq Fadil dan Sidek Baba mempunyai kecenderungan terhadap cara Indonesia. 

Malah mereka berucap menggunakan bahasa seperti Indonesia.

Reformasi mungkin sesuai di Indonesia, tetapi tidak di negara ini. 

Reformasi di sana mempunyai idealisme tersendiri bagi menyelesaikan masalah masyarakat di sana. 

Mungkin Amien Rais sesuai dengan Indonesia. 

Tetapi caranya, dengan menggunakan mahasiswa tidak sesuai di Malaysia. 

Malaysia tidak mempunyai masalah penglibatan tentera dalam politik. 

Korupsi, kolusi dan nepotisme yang menjerat rejim Suharto tidak ada di Malaysia. 

Malaysia ada Dasar Ekonomi Baru yang begitu dikagumi hingga ada saranan di kalangan intelektual Indonesia dan penganalisis Barat supaya Indonesia menirunya.

Akan tetapi masalah Indonesia tetap berbeza. 

Amien Rais adalah tokoh yang baik dan mungkin beliau sesuai untuk memimpin Indonesia pada satu hari kelak. 

Akan tetapi Anwar tidak sama dengan Amien. 

Amien, ketua Muhammadiyah dan kini menjadi ketua Partai Amanat Nasional (PAN) muncul dari perjuangan mahasiswa dan rakyat yang menuntut reformasi di Indonesia.

Akan tetapi Abim bukan Muhammadiyah. 

Anwar walaupun pada tahun-tahun 70-an telah muncul dari gerakan mahasiswa tetapi telah dinaikkan dan diserapkan ke dalam kerajaan oleh Datuk Seri Dr. Mahathir Mohamad. 

Anwar, selama 16 tahun adalah sebahagian daripada kerajaan Malaysia.

ABIM pula, walaupun ada idealisme Islamnya sendiri tetapi telah menyokong UMNO dan kerajaan, kerana adanya Anwar selama 16 tahun juga. 

Anwar dan ABIM tidak layak melancarkan reformasi.

Malah sekiranya mereka teruskan juga, mereka akan mencemarkan idealisme reformasi itu sendiri. 

Bagi Malaysia, sehingga ini, cara yang sesuai untuk menyelesaikan masalah ialah rancangan pemulihan yang telah digariskan oleh Perdana Menteri.

Malaysia berpeluang untuk berjaya

Sokongan terhadap cara Perdana Menteri menangani kegawatan ekonomi kian bertambah dari kalangan pemerhati antarabangsa. 

International Herald Tribune (9 September) menyiarkan rencana oleh Marshall Auerback, jururunding strategik global Veneroso Associates.


"Dunia tidak begitu menghiraukan Mahathir bin Mohamad pada Disember lalu ketika beliau mengadakan sidang kemuncak pemimpin-pemimpin Asia di Kuala Lumpur. 

Kebanyakan penganalisis Barat menggambarkan Mahathir sebagai xenofob (antiasing) dan menganggap kata-kata anti-Baratnya sebagai hanya penyedap sidang."

"Mungkin itu adalah antara sebabnya, tetapi perhatian yang lebih seharusnya diberikan kepada sidang kemuncak Kuala Lumpur itu. 

Orang-orang Asia Tenggara sejak itu hanya mengangguk setuju pada pihak Barat tetapi tidak ada niat serius untuk melaksanakan penyelesaian IMF yang boleh memusnahkan masyarakat."

"Beberapa bank akan tutup dan beberapa badan korporat akan bergabung; pekerjaan akan hilang dan pinjaman akan diatur semula dan dijual. 

Akan tetapi dari Tokyo ke Jakarta, niat yang jelas adalah untuk menggalakkan suasana supaya rantau itu keluar dari kemelesetan tetapi mengelak perubahan struktur yang dianggap oleh IMF sebagai perlu."

"Saya adalah pendukung Keynes yang ketinggalan zaman,'' kata Kiichi Miyazawa pada hari dia dilantik sebagai Menteri Kewangan Jepun pada Julai lalu. 

Beliau kemudian menegaskan bahawa dia menyokong "pemulihan ekonomi, dan bukan reformasi.''

"Ini adalah lebih daripada pernyataan dasar; ia lebih mencerminkan strategi di samping taktik. 

Isunya bukan saja hasil ekonomi bagi suku tahun berikutnya tetapi pemeliharaan satu model ekonomi yang telah memajukan rantau ini pada kadar dan pada tempoh yang tidak ada bandingannya dalam sejarah."

"Dalam konteks inilah yang perlu diperhatikan betapa Malaysia mengenakan kawalan modal. 

Wall Street dan Jabatan Negara Amerika Syarikat dilaporkan terkejut bahawa Mahathir mengambil langkah demikian. 

Mereka memang patut terkejut. 

Kini kita mempunyai satu kes kajian terhadap model yang berbeza daripada model ekonomi Inggeris-Amerika. 

Model Inggeris-Amerika meletakkan ciri-ciri utamanya sebagai pengaliran modal yang tidak terganggu."

"Dasar baru Malaysia ini telah mendorong bantahan yang tidak bersebab dari pusat-pusat kewangan Barat. 

Kawalan mata wang dikatakan akan menghapuskan keyakinan yang penting dan modal Barat yang berada di Malaysia akan lari."

"Apakah yang berlaku terhadap sejarah? 

Dengan beberapa pengecualian kecil, kawalan modal telah dilakukan di rantau ini semasa Perang Dingin - era keajaiban ekonomi Asia - tidak pernah menghalang pelaburan. 

China, Korea Selatan dan Taiwan masih mengekalkan kawalan. 

Mengenai larinya modal, angka-angka dalam pasaran Kuala Lumpur menunjukkan bahawa syarikat-syarikat yang seharusnya setia dan memiliki pelaburan jangka panjang telah lama meninggalkan negara ini."

"Difahami betul-betul, kawalan modal bertujuan untuk mengehadkan aliran masuk, dan bukannya aliran keluar. 

Mahathir telah membuat kesimpulan bahawa modal jangka pendek yang banyak daripada luar adalah suatu yang merosakkan pada sistemnya yang berasaskan pada kadar simpanan tinggi dan pinjaman korporat yang tinggi."

"Dikecam di Barat, tindakan Malaysia tidak dibantah di Asia Timur. Jika Malaysia berjaya mencetuskan pertumbuhan, sememangnya peluang untuk berjaya ada, ia menjadi satu petanda bagi kapitalisme Inggeris-Amerika menjadi hanya salah satu model di kalangan yang lain. Kita akhirnya akan mendapati dunia terbahagi kepada beberapa blok ekonomi sebagai hasil berpanjangan globalisasi,'' kata Auerbeck.

Malaysia munculkan model baru ekonomi

Maksud Auerbeck dalam tulisannya itu ialah jika Mahathir berjaya mengatasi kegawatan ekonomi Malaysia dengan cara kawalan modal itu, ia akan memunculkan satu model ekonomi kapitalis ala Malaysia, berbeza daripada model Inggeris-Amerika.

Jika kemudian negara-negara lain, khususnya di Asia mengambil contoh, maka ia menjadi model Asia Timur yang harus diterima oleh Barat sebagai sesuatu yang boleh berfungsi.

Auerbeck juga menulis:

"Ramai di Barat yang memandang Asia dan rantau-rantau lain hanya sebagai pasaran yang bertindak menurut logik pasaran dan bukan sebagai suatu masyarakat yang kompleks. 

Pemimpin-pemimpin Asia dalam kedudukan yang sesuai untuk memperbaiki keadaan ini. 

Mereka mungkin tidak dapat menjadi pelaksana demokrasi yang berprinsip, tetapi kejayaan ekonomi mereka berkait rapat dengan kekuatan masyarakat nasional yang dicabar oleh globalisasi."

"Memang difahami di seluruh Pasifik bahawa globalisasi yang menyebabkan krisis Asia dan tidak secara logiknya sebagai penawar. 

Ada kalangan di Barat yang yakin bahawa globalisasi adalah suatu yang tidak dapat dielakkan. 

Sebenarnya tidak. 

Dunia tidak bersedia untuk menjadi satu.''

Pengganti Perdana Menteri bukan menjadi masalah

International Herald Tribune menyiarkan berita bertajuk "Malaysia bimbang terhadap penggantian Mahathir'' (7 September).

Media asing memang menjadikan isu ketiadaan pengganti Perdana Menteri sebagai suatu masalah dan akan menghalang keyakinan pelaburan.

Sedangkan perkara itu bukan suatu masalah besar. 

Perdana Menteri sendiri berkata, kalau apa-apa yang berlaku pada dirinya, UMNO akan bertindak dengan cepat untuk memilih antara dua Naib Presiden yang ada iaitu Datuk Abdullah Ahmad Badawi dan Datuk Seri Najib Abdul Razak. 

Prosedur sudah ada, dan itu tidak menjadi isu.

Akan tetapi media asing memang cuba memperbesarkan suatu masalah yang bukan masalah utama. 

Dahulu, ketika Suharto memerintah Indonesia, isu itu juga ditimbulkan. 

Mereka menggambarkan bahawa Indonesia akan menjadi masalah kerana Suharto tidak menyediakan penggantinya.

Sedangkan menurut perlembagaan Indonesia, perkara itu sudah jelas. 

Naib Presiden sudah ada iaitu B.J. Habibie. 

Ternyata apabila Suharto mengundurkan diri, Habibie dengan mudah diterima sebagai Presiden Indonesia. 

Walaupun ada bantahan dan gerakan reformasi, tetapi kekacauan bukan kerana soal penggantian Habibie.

Sebenarnya yang menjadi persoalan bagi mereka bukanlah sama ada pengganti atau tidak, tetapi soalnya sama ada pengganti mereka itu orang mereka atau tidak.

Jadi andai kata mereka tidak berpuas hati dengan Habibie, media asing akan mengacaunya lagi dan menyeru supaya digantikan dengan orang lain, mungkin atas nama reformasi. 

Begitulah hasrat mereka.

Selain yang mereka mahu adalah orang mereka, mereka juga mahu dasar-dasar kewangan yang menguntungkan mereka diterapkan di negara ini. 

Dasar-dasar yang menguntungkan mereka dan tidak mestinya menguntungkan rakyat negara ini.

Jadi dalam dasar kewangan Mahathir, mereka akan mengecamnya, dan malah mungkin cuba menggagalkannya kerana ia tidak menepati kepentingan spekulator Barat. 

Kebebasan media bagi mereka adalah apa yang berkhidmat untuk kepentingan kewangan Barat.

Sumber: utusan malaysia, 13 September 1998

Friday, 29 June 2012


Salam 1Malaysia...

Sahabat Media Sosial yang dikasihi... Dato' Sri Noh Omar (Abang Noh) menjemput semua sahabat untuk hadir beramai-ramai ke program "Santai Media Sosial Abang Noh" pada hari Sabtu (esok), 30hb Jun 2012 di Pak Li Kopitiam Shah Alam, Seksyen 7, bermula jam 3 petang (pendaftaran) hingga jam 6 petang.

Antara aktiviti esok adalah CABUTAN BERTUAH !!!

BB dan Galaxy Tab 7 menanti anda yang bertuah !!!

Selain itu, anda juga berpeluang untuk beramah mesra dengan beliau dan anda boleh bertanya soalan berkaitan apa sahaja dengan beliau esok disamping mengerat hubungan dan ukuwah bersama beliau dan sahabat-sahabat media sosial lain yang turut hadir.

Untuk pre-registration : KLIK SINI

Jumpa disana....!!!!


Kata orang kejayaan seorang lelaki adalah kerana wanita di belakangnya, tetapi kejatuhan seorang lelaki juga adalah kerana wanita. 

Mungkinkah Menteri Besar Selangor, Dato’ Seri Khalid Ibrahim akan jatuh kerana wanita yang bernama Faekah, iaitu Setiausaha Politiknya ???

Khalid nampaknya tersepit antara sayang dengan tanggungjawab. 

Kita tahu Khalid sayang pada Faekah kerana itu beliau telah cuba sedaya upaya untuk membela Faekah dengan berkata, “Faekah hanya menandatangani surat sokongan itu tanpa dia sendiri mempunyai kuasa untuk memberikan projek kepada syarikat yang disokong”

Dalam kes ini, Faekah didapati telah merekomenkan syarikat anak saudaranya sendiri sebagai panel peguam kepada anak-anak syarikat kerajaan negeri.

Nasib baiklah, Khalid tidak perlu membuat keputusan sendirian, tetapi perlu diambil secara kolektif melalui mesyuarat Exco. 

Apa yang berlaku ialah para Exco telah mengambil keputusan bahawa Faekah perlu meletakkan jawatannya esok. 

Ramai yang berkata bahawa Faekah adalah sumber kekuatan Khalid dan apa yang berlaku ini amatlah melukakan hati Khalid. 

Di saat Khalid terpaksa berhadapan dengan begitu banyak ancaman dalaman, kehilangan walaupun seorang dari pengikutnya pasti akan menjejaskan moral dan semangatnya. 

Faekah bukan sekadar setiausaha, tetapi juga penghubung peribadi antara Khalid dengan Presiden parti, Wan Azizah. 

Melalui Faekah, masalah-masalah parti dapat dibincangkan secara peribadi dengan Presiden tanpa perlu terikat pada protokol sepertimana di dalam mesyuarat parti. 

Apatah lagi apabila ramai di dalam parti yang tidak menunjukkan penghormatan yang sepatutnya terhadap Khalid walaupun beliau adalah Menteri Besar, hubungan peribadi seperti ini amatlah penting baginya. 

Kurangnya rasa hormat terhadap beliau, menyukarkan beliau mengawal dan memantau keadaan. 

Malah, sebahagian besar dari masanya, perlu dihabiskan untuk melihat sekeliling bagi memastikan dirinya tidak ditikam dari belakang. 

Dengan ketiadaan Faekah, semakin sukarlah bagi Khalid untuk menjaga diri. 

Kes Faekah itu sendiri memberi peluang kepada musuh-musuhnya untuk menembaknya dari dalam. 

Dengan timbulnya kes ini, kelemahan beliau sebagai seorang pemimpin terserlah dan tidak boleh dinafikan lagi. 

Faekah tidak mungkin berani menandatangani apa-apa surat sokongan jika Khalid adalah seorang ketua yang tegas dan tahu bagaimana untuk mendidik orang-orang sekelilingnya. 

Sikap Khalid yang terlalu bergantung kepada Faekah membuatkan Faekah tidak berfikir panjang apabila menandatangai surat sokongan yang menjadi isu ini. 

Tidak guna Khalid menyalahkan Azmin atau sesiapa sahaja di kalangan Exco atas apa yang berlaku kepada Faekah. 

Walaupun pahit, beliau perlu terima bahawa apa yang berlaku adalah berpunca dari kepimpinannya yang lemah. 

Apapun, adalah tidak wajar untuk meletakkan kesalahan ke atas Khalid seratus peratus kerana sesungguhnya, memimpin sebuah negeri di bawah payung parti PKR bukanlah mudah. 

PKR adalah parti yang tergolong di dalamnya manusia-manusia yang berbagai jenis termasuk yang tidak normal atau songsang. 

Mereka-mereka ini berpegang kepada kebebasan mutlak. 

Orang yang berpegang kepada kebebasan mutlak, pastinya sukar dikawal. 

Kerana itu, kita menyaksikan pemilihan parti PKR yang lepas adalah pemilihan yang paling kotor dalam sejarah.

Khalid Ibrahim tentu menyedari bahawa perletakan jawatan Faekah juga menandakan yang nyawa politiknya sendiri sudah tidak panjang lagi. 

Tidak mustahil ia akan berakhir sebelum PRU ke-13. 

Keputusan Exco yang tidak menyebelahi pendapat peribadinya menunjukkan yang beliau tidak punya sokongan lagi di kalangan Exco sendiri. 

Bagaimana seorang Menteri Besar mampu bertahan tanpa sokongan Exco ??? 

Lebih dari itu, kita pasti, sasaran musuh-musuh Khalid adalah lebih jauh dari sekadar Faekah iaitu Khalid sendiri. 

Pada bila-bila masa, peluru baru akan dilancarkan untuk menghapuskan Khalid pula dan kali ini, tanpa Faekah di belakang untuk menahannya.


Akhirnya, Nurul Izzah terpaksa menerima hakikat bahawa tidak ada perbicaraan yang berlangsung di Perancis mengenai isu kapal selam Scorpene. 

Dengan ini juga, Izzah akui SUARAM sememangnya Suara Anak Haram yang kuat membohong ! 

Dalam Sidang Parlimen 26hb Jun baru-baru ini, Nurul Izzah antara lainnya bertanya Menteri sekiranya Malaysia akan memohon untuk menjadi pemerhati di Mahkamah Tribunal Perancis untuk mendapat akses kepada siasatan berhubung kes tersebut.

Y.B Dato’ Seri Ahmad Zahid Hamidi menjawab bahawa keperluan itu tidak timbul kerana pihak Perancis telah memaklumkan bahawa tiada perbicaraan yang berlangsung mengenai kapal selam scorpene di negara itu.

Nurul Izzah kemudiannya akur dengan jawapan tersebut dan bertanya lagi sama ada Suruhanjaya DiRaja akan ditubuhkan untuk menyiasat perkara tersebut dan dijawab oleh Menteri Pertahanan sebagai tidak perlu kerana pembelian kelengkapan angkatan tentera dibuat mengikut tatacara perlaksanaan kontrak perolehan pertahanan negara. 

Maka dengan itu, semakin jelaslah penipuan SUARAM mengenai perbicaraan di mana Nurul Izzah sendiri telah mengesahkannya apabila memohon penubuhan Suruhanjaya DiRaja sebagai ‘ganti’.

Benar, bahawa penyiasatan sedang dijalankan mengenai urusniaga kapal selam oleh syarikat DCNS di Perancis. 

Tetapi, penyiasatan itu tidak ada kena mengena dengan kerajaan mahupun pemimpin-pemimpin di Malaysia, tetapi melibatkan syarikat tersebut, dengan ahli-ahli politik di sana. 

Ia masih di peringkat siasatan dan bukannya perbicaraan. 

Nama Altantuya Shaariibuu juga langsung tidak terlibat, malah nama Perdana Menteri juga tidak disebut. 

Malaysia tiada kena mengena dengan penyiasatan itu melainkan mungkin, sebagai pembeli sahaja. 

Untuk SUARAM membangkitkan soal sapina merupakan sesuatu yang amat lucu sekali kerana bagaimana untuk mengsapina sesiapa jika perbicaraannya tidak ada?

SUARAM, atau lebih tepat, pembangkang bukan sahaja mempunyai tabiat yang suka menipu tetapi lebih buruk lagi ialah mereka sanggup menipu tanpa batasan. 

Tidak cukup mereka memburukkan sistem kehakiman dan pihak berkuasa di Malaysia, kini mereka turut membadutkan hakim dan mahkamah Perancis pula.  

Malah mereka juga menggambarkan polis Perancis sebagai tidak cekap kerana tidak mampu mengesan kemasukan Altantuya ke negara tersebut. 

Mereka juga sanggup mengheret orang yang telah mati untuk dijadikan modal politik secara berterusan memandangkan orang tersebut tidak mampu membela diri atau menjelaskan apa-apa lagi. 

Mereka juga tidak malu menggunakan nama orang yang masih hidup seperti Jasbir Singh Chahl, yang ditohmah kononnnya akan disapina untuk hadir ke perbicaraan fantasi mereka. 

Walaupun telah terkantoi berkali-kali, mereka tetap berdegil ingin mengasak isu yang sama. 

Ini menyebabkan ramai di kalangan rakyat mula bertanya, setelah jelas kini bahawa isu ini sengaja diada-adakan oleh pembangkang untuk menjatuhkan Perdana Menteri, maka apakah ia bermakna pembunuhan Altantuya juga didalangi oleh mereka ??? 

Sememangnya pelik apabila Altantuya dikaitkan dalam isu yang beliau langsung tiada kena mengena. 

Dan memang pelik apabila namanya tetap disebut walaupun telah jelas beliau langsung tidak memasuki Perancis pada ketika urusniaga scorpene berlangsung. 

Perdana Menteri juga tidak mengenali Altantuya dan telah bersumpah sebanyak empat kali mengikut landasan Islam mengenainya. 

Begitu juga beliau dan isteri, Datin Seri Rosmah, mempunyai alibi kukuh tidak terlibat dengan pembunuhan tersebut. 

Tetapi, nama gadis malang ini tetap diungkit dan dimainkan oleh pembangkang sekali gus membuktikan bahawa mereka benar-benar ketandusan isu ‘tulin’ untuk menyerang Perdana Menteri. 

Dengan prestasi pembangkang yang begitu buruk di negeri-negeri yang ditadbir mereka, serta skandal-skandal peribadi yang tidak berkesudahan antara seorang demi seorang pemimpin mereka, di tambah dengan penipuan mengenai scorpene ini, rakyat menjadi bertambah curiga dengan pembangkang. 

Ramai yang mula tertanya-tanya, sejauh mana pembangkang sanggup lakukan untuk merampas kuasa ??? 

Kita tahu bahawa pembangkang sanggup menggadai nyawa rakyat dengan mencetus keganasan, kita juga tahu bahawa pembangkang sanggup mensabotaj ekonomi negara sendiri dengan memburuk-burukkan dan mencemar imej negara dan Perdana Menteri. 

Justeru, kita tidak dapat mengelak dari mengesyaki yang segala apa yang dituduh oleh pembangkang terhadap kerajaan dalam isu scorpene ini, adalah sebenarnya apa yang telah dilakukan sendiri oleh mereka dengan niat untuk memerangkap kerajaan. 

Dengan itu, Nurul Izzah boleh meneruskan lakonannya di parlimen dan SUARAM boleh meneruskan penipuan mereka di media tetapi rakyat jua yang akan menghakimkan mereka. 

Di mata rakyat, kredibiliti SUARAM, Nurul Izzah dan pembangkang keseluruhannya telah musnah sama sekali. 

Malah, ramai rakyat yang sinis berkata bahawa mereka mengesyaki para penulis komen menyokong SUARAM dan Nurul Izzah di portal-portal dan blog-blog pro-pembangkang adalah kebanyakannya orang yang sama yang diupah oleh SUARAM untuk menyedapkan hati sendiri kononnya masih ramai yang menyokong mereka. 

Tidak apa, teruskanlah menyedapkan hati sendiri buat masa ini, kerana jumlah sokongan sebenar tetap akan terserlah dalam pilihanraya.


Tiada Perdana Menteri di negara ini yang terpaksa berdepan dengan kezaliman pihak pembangkang berbanding dengan Datuk Seri Najib Tun Razak.

Beliau bukan sahaja difitnah, ditohmah dan dijadikan sasaran bagi senjata politik pembangkang, tetapi mereka juga turut menyeret isteri dan ahli keluarganya yang tidak berdosa.

Daripada kes kematian bekas pembantu Exco Selangor hinggalah kepada isu kapal selam Scorpene, semuanya disalahkan kepada pundak Perdana Menteri.

Yang merancang segala jentera propaganda licik ini tidak lain tidak bukan adalah Anwar Ibrahim yang mengepalai tiga puak yang berlawanan ideologi, prinsip perjuangan dan kepentingan politik.

Namun kenyataan anggota bebas Parlimen, Datuk Seri Zahrain Hashim dua hari lalu berhubung isu Scorpene telah membersihkan nama Perdana Menteri daripada sebarang tuduhan rasuah dan penyelewengan dalam urusan pembelian kapal selam itu.

Ia sekali gus meranapkan strategi Anwar dengan mengeksploitasi pertubuhan bukan kerajaan, Suaram untuk menjadikan isu tersebut sebagai bahan besar dalam kempen fitnah pembangkang terhadap Perdana Menteri.

Anggota Parlimen itu mengatakan bahawa selama ini Suaram telah diperalatkan oleh Anwar untuk menipu rakyat dengan mereka-reka isu tersebut.

Pertama katanya, siasatan pihak polis Perancis mendedahkan bahawa tidak wujud sama sekali mana-mana rekod imigresen yang menunjukkan wanita bernama Altantuya Shaariibuu telah memasuki negara itu antara tahun 1999 dan 2006.

Ini bermakna dakwaan pembangkang bahawa Datuk Seri Najib telah dilihat bersama-sama wanita itu dan Abdul Razak Baginda adalah pembohongan semata-mata.

Sekali gus perbuatan Naib Presiden PKR, Tian Chua yang mencipta gambar Perdana Menteri kononnya sedang makan dengan Altantuya dan Abdul Razak menggunakan kaedah 'photoshop' juga mendedahkan niat jahat pembangkang sejak dari awal lagi.

Fakta kedua yang mendedahkan kepalsuan tuduhan pembangkang ialah Altantuya tidak fasih berbahasa Perancis seperti mana yang didakwa mereka.

Ini jelas membuktikan dakwaan bahawa wanita itu telah menjadi orang perantaraan sebagai penterjemah dalam urusan jual beli kapal selam antara kerajaan Malaysia dan Perancis adalah palsu dan pembohongan yang jelas.

Malah menurut Datuk Seri Zahrain, semua perbincangan rasmi antara kedua pihak diadakan dalam bahasa Inggeris dan dengan itu keperluan untuk menggunakan khidmat seorang penterjemah tidak wujud sama sekali.

Penjelasan beliau telah berjaya mendedahkan komplot dan motif sebenar pembangkang yang mahu memalukankan kerajaan dengan menyebar fitnah dan memburukkan nama baik negara di mata dunia.

Anwar beranggapan isu Scorpene yang dibangkitkan adalah senjata politiknya yang ampuh untuk mencabar kepimpinan Perdana Menteri, tetapi sayang sekali senjata yang diharapkan telah memakan diri sendiri.

Sebagai Perdana Menteri yang bertanggungjawab dan menjaga amanah rakyat, Datuk Seri Najib tetap meneruskan tugas yang digalasnya untuk menjaga kebajikan rakyat dan membangunkan negara dengan penuh kesedaran dan keinsafan.

Hasilnya, semakin hari rakyat semakin menyokong kepimpinan beliau kerana melalui pelbagai program dan dasar yang dilaksanakan kerajaan rakyat semua lapisan mendapat manfaat dan untung.

Pembangkang pula sudah tidak ada lagi modal politik yang hendak di canainya lagi kecuali meroyan siang dan malam seperti orang hilang akal.

Pembangkang terpaksa bergantung kepada isu Scorpene kerana mahu menutup kepincangan parah yang berlaku di dalam kubu kuat PKR di Selangor.

PKR Selangor semakin goyah dan rapuh disebabkan pertelingkang berpanjangang di antara puak Azmin Ali dan Menteri Besar, Khalid Ibrahim.

Malah suara sumbang mendesak Khalid meletak jawatan semakin lantang kedengaran dari kalangan pimpinan PKR negeri.

Pergolakan yang berlaku hanya mengesahkan bahawa pembangkang; PKR, PAS dan DAP, hanya gilakan kuasa dan apabila berkuasa mereka bergaduh sesama sendiri untuk merebut jawatan untuk kepentingan sendiri.

Pergolakan politik yang berlaku di Selangor dan pembohongan besar pembangkang dalam isu Scorpene adalah resipi terbaik yang akan memastikan mereka berkubur pada pilihan raya umum akan datang.


The era of Indonesia's post-reformation in May 1998, was believed that would bring change to the country somehow did not end with the way its people might have wanted. 

After the success of street protests to bring Suharto down, the close relationship between multiple ethnic and religion which was good then began to deteriorate because of widening prejudice. 

Society began to fight against one another. 

Small cases turn big for no valid reason. 

On November 21, 1998 for example, following a fight between the son of a Village Chief of Ketampang, Jakarta with several gambling premises employees were among the early events associated with violence between Muslims and Christians from Ambon, Maluku. 

Begin with that incident, a group of 400 gangsters from Ambon has been sent by the Chinese owners at dawn to the village Ketapang to cause trouble and damaging the public properties there. 

Other than injuring the area which had a majority Muslim in the population, some mosques were damaged as well in the sudden attack. 

Other residents were aware of the situation then began to fight back and finally drove the Ambon ethnic gangs away. 

But the next morning, thousands of Muslims from different regions and causing mass riots in the area raided the China Town Jalan Hayam Wuruk and Jalan Gajah Mada. 

After performing the riots there, a large group of Muslims then headed towards Jalan Zainul Ariffin, a place where a number of Ambon tribe people worked and they then began to kill some of Ambon people. 

In the middle of the riot, the raged mob also set fire to and destroyed a number of churches and Christian missionary schools. 

The Indonesian military finally intervened and managed to defuse the violence followed by a move to repatriate part of their Ambon employees to Maluku. 

After that event, the relationship between the Muslims and Ambon Indonesian Christian tribes had gotten intense. 

Within less than a year later, clashes between Muslim and Christians in Maluku occurred on a large scale lasted until 2002. 

So, it is proven that reform is not worth it. 

In reality, it would only lead to chaos, especially to ethnic and religious groups in Indonesia.

Perhaps the picture below can open up our minds widely, how irresponsible (definitely the Malaysia's opposition party) trying to adapt and repeat the worst ever incident happen in Indonesia to happen in Malaysia recently.

Are we Malaysians need to have fate like Indonesia which still remain poor and dependent on the IMF as the financial resources ???

Are we Malaysians have prepare ourselves to live in destitution in war with each other ???

Are we Malaysians have prepare ourselves to face the economic downturn while the decline and fall of Islam's Empire also our own country ???

Are we Malaysians have prepare ourselves to lose all that we have today ???

Are we truly prepared ???


Australian newspaper, The Age (September 9) published what Datuk Seri Anwar Ibrahim stated to it: 

Anwar said that his relationship with Dr. Mahathir was getting worse since bad things happened to Indonesia. 

"After Suharto's fall. I think he was afraid by the incident. By objective, I can tell, the situation of corruption in Indonesia is worse than in Malaysia, but we have the same disease.'' 

But it is clear that Anwar believes what is happening in Indonesia would happen in Malaysia. 

It also shows that Malaysia might take the same step. 

The belief that the problem in Indonesia is similar to the problem in Malaysia is an intellectual disease that often hit a few Malay political activists since before the time of Independence. 

This is also a disease that was suffered by left-wing Malay nationalists in the Malay Nationalist Party (PKMM) such as Burhanuddin Al-Hilmi, Ahmad Boestamam and Pak Sako. 

They thought that Malaya should be following in the footsteps of Indonesia. 

With admiration for Sukarno, they want to launch a revolution for independence in Malaya and implement a political program (republican, anti-Western) and economy (socialist) following the ways of Sukarno. 

In fact, they want to merge Malaya with Indonesia. 

The fight among those left-wing activists was not accepted and not suitable for the Malays. 

It would get more dangerous when it is exposed with the invasion by Chinese communist into the region. 

UMNO and Datuk Onn were the ones who managed rescue of Malaya from slipping into chaos. 

Datuk Onn, Tunku Abdul Rahman and Tun Razak understood that Malaya is different than Indonesia. 

Malay people were not like Indonesia. 

We want to retain the monarchy and the free market system. 

Obviously this method has brought prosperity to Malaya, later known as Malaysia. 

Anwar and ABIM were dazzled with measures taken by Indonesia. 

Now in another age, there are Malays who are still mesmerized by the measures took by Indonesia. 

They seem to be trying to relate the problem of Indonesia with the problem in Malaysia. 

They do not see significant differences between the two countries. 

Back then, the intellectual influence of the Malay left-wing and rhetoric Sukarno's Indonesian Revolution, now Anwar, ABIM and his cronies influenced by the struggle of the Reformation in Indonesia and was impressed with the success of the Reform leaders, Amien Rais. 

But for sure, Amien had no personal problems. 

It is known that ABIM figures such as Siddiq Fadil and Sidek Baba has a tendency act and move like Indonesia. 

In fact, they even spoke in Indonesian language in their speeches. 

Reform may be appropriate in Indonesia, but not in this country. 

Reforms there have their own idealism to solve the problem of people there. 

Amien Rais may be the right person to be in Indonesia. 

But student to join reform is not suitable to be used in Malaysia. 

Malaysia does not have a problem such as the military involvement in politics. 

Corruption, collusion and nepotism which trapped Suharto's regime is never really part of Malaysia. 

Malaysia has the New Economic Policy that is admired by Western intellectuals and analysts that they are asking Indonesia to copy and adapt it. 

However, Indonesia still has different problems. 

Amien Rais is a good man and may he fit to lead Indonesia in one day. 

Anwar is not as same as Amien. 

Amien, the leader of Muhammadiyah, and now the head of the Partai Amanat Nasional (PAN) emerged from the struggle of students and the people who demanded reform in Indonesia. 

However, Abim is not Muhammadiyah. 

Anwar even at 70's has emerged from the student movement, but was raised and absorbed into the government by Datuk Seri Dr. Mahathir Mohamad. 

Anwar, for 16 years is part of the Malaysian government. 

ABIM, although they own Islamic ideals but has supported UMNO and the government, because Anwar has been there for 16 years as well. 

Anwar and ABIM are not eligible to launch reforms. 

Even if they kept it up, they will pollute the ideals of reform itself. 

For Malaysia, so far, way to solve the problem is the recovery plan outlined by the Prime Minister. 

Malaysia had the opportunity to succeed.

Support the way our Prime Minister to address the growing economic crisis among international observers. 

International Herald Tribune (September 9) published an article written by Marshall Auerback, a global strategic consultant from Veneroso Associates.

He said: 

"The world did not really care about Mahathir Mohamad last December when he convened the summit of Asian leaders in Kuala Lumpur. 

Most Western analysts portrayed Mahathir as xenophobe and that his anti-West speeches were just to complete the summit."

"That could be one of the reasons, but more attention should be given to the Kuala Lumpur summit. 

People of Southeast Asia since the only nodded to everything that the West say but there are no serious intention to implement the IMF solution that would potentially destroy the society."

"Some banks will be closed and some corporations will merge; jobs will be lost and the loan will be reorganized and sold. 

However, from Tokyo to Jakarta, the clear intent is to promote an environment that region out of recession but avoid structural changes that are considered by IMF as necessary." 

"I am a supporter of Keynes where it is conservative,'' said Kiichi Miyazawa on the day he was appointed as Minister of Finance of Japan in July. 

He then stressed that he supports "economic recovery, and not reform"

"This is more than the policy statement; it better reflects the strategy as well as tactics. 

Issue is not only economic results for the quarter next year, but keeping an economic model developed at the rate of the region and in the period unequaled in history."

"In this context, we need to note that Malaysia do imposed capital controls. 

Wall Street and the U.S. State Department were reportedly to have been surprised that Mahathir took this step. 

They deserve to be surprised. 

Now we have a case study of a different model than the Anglo-American economic model. 

Anglo-American model puts its main characteristics as capital flows are not disrupted."

"The new policy has sparked protests Malaysia is not by reason of the Western financial centers. 

Control said the currency would eliminate an important confidence and Western capital in Malaysia will run." 

"What happened to history ? With some minor exceptions, capital controls have been done in this region during the Cold War - the era of Asia's economic miracle - never hinder investment. 

China, South Korea and Taiwan still maintain control. 

On capital flight, the figures Kuala Lumpur market shows that companies are supposed to loyal and long-term investment has long left the country." 

"We need to understand that capital controls intended to limit inflows, not outflows. 

Mahathir has concluded that short-term capital from abroad is a lot of damage to the system based on high savings rates and high corporate borrowing." 

"Despite of being Condemned by the West, Malaysia's actions in did not receive any negative responses from East Asia. 

If Malaysia has spurred growth, there is a chance to succeed, it is an omen of the Anglo-American capitalism is just one model among others. 

We finally will have the world divided to a few blocks as a result of prolonged economic globalization,'' said Auerbeck. 

Malaysia had brought a new economic model.

What Auerbeck meant in his writing is that when Mahathir managed to overcome the economic crisis by way of Malaysia's capital controls, it will create a Malaysia-style capitalist economic model, different from the Anglo-American model. 

If other countries, particularly in Asia take the approach as an example, it should be considered as an East Asian model that should be accepted by the West as something that can work. 

Auerbeck also wrote: 

"Many in the West only see Asia and other regions as a market that is driven by market logic and not as a complex society. 

Asian leaders in the appropriate position to rectify the situation. 

They may not be implementing the principles of democracy, but their economic success is closely related to the strength of the national community that is challenged by globalization." 

Prime Minister's successor is not a problem.

International Herald Tribune published news entitled "Malaysia is concerned over the replacement Mahathir'' (7 September). 

The foreign media is making the issue of the absence of the Prime Minister's successor as a problem and would hinder investors' confidence. 

The matter is not a big problem. 

Prime Minister himself said that if anything happens to him, UMNO will move quickly to choose between the two of the party's deputy presidents, Datuk Abdullah Ahmad Badawi and Najib Abdul Razak. 

Procedures were already in place, and there should not be any issue. 

But the foreign media is trying to exaggerate a problem that is not a major problem. 

First, when Suharto ruled Indonesia, the issue was also raised. 

They illustrate that Indonesia will become a problem because Suharto did not provide his successor. 

According to the constitution of Indonesia, it was already clear that the Vice President, B.J. Habibie was already there. 

Obviously, when Suharto stepped down, Habibie easily accepted as the President of Indonesia. 

Although there are objections and the reform movement, but the trouble is not because the question of succession remains. 

Actually, the big question for them is not whether a replacement or not, but the question is whether they could substitute for them or not. 

So suppose that they are not satisfied with Habibie, foreign media will stir again and called to be substituted with others, perhaps in the name of reform. 

Such was their intention. 

In addition they want is their people, they also want the financial policies that benefit those applied in the country. 

Policies that benefit them and do not necessarily benefit the people of this country. 

So in Mahathir's monetary policy, they would try to make threats out of it, and may even try bring it to a failure because it does not meet the interests of Western speculators. 

Freedom of the media for what they are serving the financial interests of the West. 

Source: Utusan Malaysia, September, 1998

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Yang Mana Pilihan Kalbu??